Решенията в Дания показват как видеопрегледът на Евро 2024 се отдалечи от първоначалната визия на ФИФА за VAR
ФРАНКФУРТ, Германия (AP) — Видеопрегледът на решенията на футболните съдии тества търпението и вярата на треньори, играчи и фенове на Европейското първенство — както през целия сезон в клубните игри.
Когато FIFA тества и оформи концепцията за преглед на видеоасистента (VAR) през 2016 г., имаше някои определени цели и обещания.
Отменяйте само ясни грешки. Не уронвайте авторитета на съдията на мача. Давайте решения в рамките на 10 секунди.
Как се получава това за всички след две Световни първенства и две Евро по-късно, плюс безброй спорове в мачовете от английската Висша лига?
Според това изобщо не е добре на селекционера на Дания Каспер Хюлманд.
„Според мен това не трябва да бъде футболът“, каза Хюлманд късно в събота след загубата с 0:2 от Германия, която се завъртя на технологично- подпомогнати решения от английските служители на мача.
Вместо да поведе с 1-0 в 48-ата минута, при гол на Йоахим Андерсен отсъдена засада, Дания изоставаше с 1-0 в 53-ата, до дузпа, отсъдена срещу Андерсен за хандбал.
„Да, беше равностоен мач. И в крайна сметка съдията реши мача вместо нас“, каза Андерсен.
Реакцията на Хюлманд и Андерсен — който играе за клуба от английската Висша лига Кристъл Палас и познава добре работата на рефера Майкъл Оливър и специалиста по VAR Стюарт Атуел — обобщи широко разпространеното разочарование в епохата на толкова много прекратени празнувания на голове.
Това е турнирът, разбира се, където общите голмайстори до събота имат три гола, а белгийският нападател Ромелу Лукаку сам има три гола, отменени от VAR.
Съдиите често изглеждат като дистанционно управлявани, което противоречи на обещанието на ФИФА през 2016 г.: „Никога не губете авторитета на реферите, никога не го отнемайте.“
„Майкъл Оливър не е вземайки това решение,” каза австралийският треньор на Тотнъм Анж Постекоглу за отсъждането на дузпа по време на британско предаване на мача с Дания. „Ако чуя още един човек да казва, че няма да реферира мач, ще избухна. Не мисля, че затова въведохме технология за това решение.“
Топката ясно попадна в ръката на Андерсен, но от силно ударено центриране от толкова близко разстояние, че Оливър първоначално не го отсъди като фаул, ако си помисли, че ръката му е протегната в неестествена позиция.
Въпреки че намесата на VAR беше решаваща, прилагането на строгите закони на играта по отношение на хандбала беше проблем за някои.
„Законът за топката с ръка е (ругателен)“, Алън Шиърър, бивш английски големец и водещ на BBC , написа в социалните медии.
Хюлманд каза, че е „толкова уморен от смешното правило за хандбал. Йоахим тичаше нормално. Това е нормална ситуация.“
Длъжностните лица на VAR също не бяха технически отговорни за засадата, отсъдена срещу датчанинът Томас Дилейни, който имаше пръст или два зад последния германски защитник. Това беше двоично решение от базираната на множество камери система за полуавтоматизирана технология за засада (SAOT), предадена на рефера от стаята на VAR.
Лукаку да бъде засада преди да отбележи гол срещу Румъния беше също толкова незначително, използвайки система разработен от 2016 г.
„SAOT работи много, много добре, ние сме супер щастливи“, каза шефът на реферите на УЕФА Роберто Розети в петък в преглед на представянето на официалните лица в 36-те мача от груповата фаза.
След това 20 корекции от VAR в тези 36 мача, коефициентът беше повишен от трите ключови отменени правила — два отменени гола, по един за всеки отбор, и присъдена дузпа за Германия — във втория от мача от 16-ия кръг.
Едно от най-противоречивите предишни решения на VAR също включва Атуел, който помогна да насочи друг английски рефер, Антъни Тейлър, да изключи гол за Холандия срещу Франция. Служителите решиха, че вратарят на Франция Майк Мейнян е бил възпрепятстван от Дензъл Дъмфрис, застанал наблизо в засада. Мачът завърши 0-0.
Технологията за засада дава решения в рамките на средно 46 секунди, каза Розети, докато решенията на VAR като цяло, които могат да включват изпращане на съдията до монитор отстрани на терена, са били средно една минута, 36 секунди.
Това са далеч по-бързи решения, отколкото в сега позорно нестабилната Висша лига, но все още далеч отвъд първоначалното желание на ФИФА решенията да се вземат в рамките на секунди, за да не се нарушава хода на играта.
„Имаме 10 секунди или 12 секунди, ако искаме, но това не е добре за играта“, каза топ холандският рефер Бьорн Куйперс през 2016 г. Куйперс вече се е оттеглил от игрите и е на Евро 2024, работейки за УЕФА.
Въпреки оплакванията и разочарованието относно VAR, когато клубовете от Висшата лига бяха попитани на 6 юни дали да го премахнат през следващия сезон, те гласуваха с 19-1 за запазването му.
Освен това, законите за хандбала и засадата може да бъде променена на годишната среща на панела, известен като IFAB. Управлява се от ФИФА и четирите британски футболни федерации.
В крайна сметка обаче футболната индустрия иска да живее без повече от епичните спорове, които са част от нейната история.
Решителният трети гол на Англия срещу Западна Германия на Световното първенство през 1966 г. финалът наистина пресече голлинията? Голът на Диего Марадона „Божията ръка“ помогна на Аржентина да победи Англия на четвъртфиналите на Световното първенство през 1986 г.
Треньорът на Германия Юлиан Нагелсман, който е роден едва през 1987 г., каза в събота, че играта вече е по-добра за технологията си.
„Мисля, че когато оценяваш всяка ситуация и ако VAR прекъсва играта и я сравняваш с предишните дни“, каза Нагелсман, „мисля, че е по-справедливо, отколкото ако нямаш VAR.“
___
AP Евро 2024: https://apnews.com/hub/euro-2024
